La FINA resuelve la normativa para los bañadores

Después de la reunión del Bureau de la FINA (Federación Internacional de Natación) realzada en Dubai, mediante una nota publicada en su web, ha redactado los términos respecto de la homologación de los bañadores.

La FINA recuerda que su deseo es mantener la natación como un deporte en lo que destaca en su esencia es el rendimiento físico del nadador por lo que las normas van dirigidas a proteger este objetivo y a garantizar las condiciones en todo el mundo para una competición igualitaria.

Recuerda que para conseguirlo, ha tenido en cuenta la opinión de todos los fabricantes de bañadores, además de la comunidad de nadadores y entrenadores para establecer las reglas que a partir de ahora se aplicarán en la homologación de bañadores, aunque los términos exactos están en manos de personal técnico que someterán a las prendas presentadas a un examen objetivo.

Por todo ello, la FINA aprueba la normativa de la obligatoriedad de pasar de nuevo a todos los bañadores por el proceso de homologación con las condiciones que se desprendieron en la reunión del 20 de febrero en Laussane con las siguientes enmiendas:

El bañador no podrá extenderse hacia el cuello, no podrá sobrepasar los hombros ni los tobillos. Es decir, estarán prohibidos los bañadores con mangas. En su utilización, el bañador deberá ceñirse a la forma del cuerpo, por lo que se prohíben estructuras que puedan lograr ventajas hidrodinámicas.

La utilización de diferentes materiales no podrá producir burbujas de aire. El material utilizado no podrá tener más de 1 milímetro de espesor, según el método de medida establecido en el estándar ISO 5058 para materiales textiles.

El efecto de flotabilidad será de un máximo de 100 gramos (1 Newton). Este efecto deberá ser en cualquier talla del bañador. Solo se homologarán los records del mundo que se consigan con un bañador homologado.

A partir del 1 de enero de 2010 entrará en vigor una nueva norma sobre la permeabilidad del material utilizado para la construcción del bañador: Los tejidos no permeables solo podrán utilizarse en el 50% del total del tejido utilizado en el bañador para bañadores completos., 25% para la parte superior del cuerpo y 25% para la parte inferior. Las zonas no permeables deberán distinguirse claramente del resto.

Para las normas que entrarán en vigor a partir del 1 de enero de 20010 será necesario que los fabricantes homologuen sus bañadores como máximo el próximo 1 de noviembre y a partir de esa fecha lo hagan antes del 1 de agosto de cada año y los comercialicen antes de 6 meses a la celebración de un Campeonato del Mundo o de unos Juegos Olímpicos.

La FINA publicará cada año la lista de modelos aprobados.

Esto significa que el 31 de marzo, dentro de dos semanas, los bañadores que puedan utilizarse en competiciones oficiales de la presente temporada deberán haber pasado por dicha homologación y el 1 de noviembre de 2009 deberán aprobarse los que se utilicen en 2010.

De momento, nada claro en el horizonte puesto que deberemos esperar a la publicación por parte de la FINA de los modelos que aprobará.

Roger Torné

Autor: Alf	Fecha: 23/03/2009 10:46:38
Dr Pez, tu mismo te contestas cuando dices;Le preunto al vendedor si valdrá ( en futuro) por qu el vendedor lo que te está vendiedo a dia de hoy es algo que esta dentro de la normativa, si despues cambian esa normativa, no será por culpa del vendedor que tendrás un bañador " no valido". hasta hace 1 mes era perfetamete legal vender y comprar un bañador con mangas, sien Febrero la Fina cambia la normativa, álos que lo comprarón Enero ( según tu) ¿ les han de devolver el dinero?
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: Dr PEZ	Fecha: 19/03/2009 19:37:52
Claro Alf, lo mismo es. No estás hablando de un coche, ni de una normativa que no existe. Estamos hablando de un caso en que la normativa no está clara, o lo que no está claro es la entrada de dicho producto dentro de los límites de la normativa. La mejor manera de asegurarlo es esa. Otra cosa es que el vendedor sea justo y decente y te diga, "yo no te lo puedo garantizar que esto valga dentro de 15 dias". A mi si le pregunto al vendedor y me dice que valdrá, le pido una garantía, si no, no se lo compro. Si no te la da, es que no las tiene todas.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: Alf	Fecha: 19/03/2009 17:37:19
Dr. Pez; ves a un concesionario de coches y le dices que le compras un Mercedes te irás con el a dar la vuelta a Europa, pero que, te asegure que si dentro de 6 meses cambian una normativa se lo devuelves y que ellos te devuelven todo el dinero. El del concesionario se muere de la risa. Tu comprás una cosa legal, si tienes miedo que las normativas las cambien pues esperate.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: Dr PEZ	Fecha: 19/03/2009 16:54:17
Ves al vendedor, preguntale, que se asegure. Si te dice que no lo sabe, dile que sí, que se lo compras, pero que en caso que lo prohiban te devolverá el dinero. Si acepta es que está seguro, si no es que no lo está.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: dealer	Fecha: 19/03/2009 16:50:45
Entonces se puede uno comprar el Jaked para verano o hay que esperar al 31 de marzo para ver si está en la lista de prohibidos?
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: Dr PEZ	Fecha: 19/03/2009 14:33:07
Perdon, evitar.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: Dr PEZ	Fecha: 19/03/2009 14:31:17
Rubito, no seas guerrero, yo he contestado a una pregunta, mal o bien formulada, con lo que me parece de recibo, a saber, que no pueden prohibir los bañadores a una semana del campeonato, y que en el caso de hacerlo deben dar la cara. La nota ( y la normativa que dices nos leamos) me da la razón a lo primero: NO LOS PUEDEN PROHIBIR a una semana del campeonato. Y ebita que se demuetre la segunda parte: SI SERÏAN O NO VALIENTES Y CONSECUNTES. Como he dicho en un hilo parecido, no hay que soltarr bulos en este tema, pues las alarmas saltan rápido.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: mur777	Fecha: 19/03/2009 13:48:44
Este nota la estan mandando a todas las Federaciones: NATACIÓN - NUEVAS NORMAS F.I.N.A. SOBRE LA UTILIZACIÓN DE BAÑADORES EN COMPETICIONES • Atendiendo los acuerdos publicados por F.I.N.A. (14 de marzo de 2009) sobre la utilización de bañadores en competiciones oficiales, se aplicarán las siguientes medidas: 1) El nadador solo podrá vestir un bañador para competir. 2) El bañador no podrá extenderse hacia el cuello. 3) El bañador no podrá sobrepasar ni hombros ni tobillos (solo bañadores sin mangas). 4) No se permitirá la utilización de tiras terapéuticas adhesivas para competir. La R.F.E.N. llevará esta aplicación en todas las competiciones de ámbito estatal a partir del 14 de marzo de 2009. • Dichas medidas también deberán ser aplicadas en las competiciones de ámbito Territorial.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: Alf	Fecha: 19/03/2009 12:58:32
Solo van a prohibir uno que llevaba mangas, todos los otros serán validos hasta Enero 2010.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: laura_cnab	Fecha: 17/03/2009 17:48:20
alguien sabria decir que bañadores prohibiran y quales no? despues del 31 de marzo que? se van a prohibir o no? se podra utilizar blueseventy en campenatos como castellon y malaga o ya estaran prohibidos?
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: kurvit	Fecha: 17/03/2009 12:17:58
La cosa está clara. Se aplican parcialmente las nuevas normas de la FINA: 1 solo bañador, no pasar del cuello, hombros y tobillos y no tiras terapéuticas, según documento publicado en http://www.rfen.es/publicacion/campeonatos/2009/2009XXXX1004/instrucciones.pdf que hace referencia a normativa de la FINA del 14 de marzo. La información que consulté en el foro sobre su veracidad me llegó justamente ayer. Si os bajáis el PDF y miráis en propiedades, veréis que éste está creado por un tal JMANUEL el 16/3/2009 a las 13:32. No puedo saber cuándo fue colgado en la web, probablemente ayer por la tarde. O sea que, rubito, no te pongas tan chulito...
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: rubito	Fecha: 17/03/2009 11:11:19
Alguien lanza una pregunta mal hecha ¿Sabéis algo de la prohibición en los infantiles y en los jrs?. Otro le contesta diciendo bobadas de los padres y llama acojonados a los de la RFEN, porque en el supuesto caso de la prohibición no tendrían los sucicientes ....... para enfrentarse a la jauría. Coño leer las instrucciones técnicas antes de despotricar de medio mundo.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: joluro	Fecha: 17/03/2009 10:44:22
¿desposeida del Récord del Mundo?, hombre para desposearla de algo debería de tenerlo y ese Récord no estaba homologado, lo que ha ocurrido es que se la ha desalificado por "trampas" y su tiempo por lo tanto no es válido a ningún efecto.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: austral32	Fecha: 17/03/2009 9:52:25
A Therese Alshammar le quitan su nuevo récord del mundo por competir con dos bañadores · La FINA ha tomado medidas para controlar los bautizados como bañadores 'milagrosos' 17/03/09 - La sueca Therese Alshammar ha sido desposeída del récord del mundo de los 50 metros mariposa, que logró durante los Campeonatos Australianos de natación que se disputan en Sydney, al apercibirse los árbitros de que llevaba dos bañadores. Alshammar, doble medallista de plata olímpica en los Juegos de Sydney 2000, paró el cronómetro en 25.44, dos centésimas menos que la marca lograda por ella misma en junio de 2007 en Barcelona, pero en las imágenes de televisión los oficiales de la competición vieron que la nadadora llevaba dos bañadores, lo que está sancionado con la descalificación en Australia tras los Juegos Olímpicos de Pekín. La nueva norma australiana también ha sido adoptada por la Federación Internacional de Natación (FINA) desde la semana pasada, por considerar que ese uso y el de determinado tipo de bañadores supone una aportación extraordinaria de flotabilidad. ¿
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: Sevillano	Fecha: 17/03/2009 0:54:43
esto pone en la página del campeonato en su apartado de instrucciones técnicas..."13.- NORMAS F.I.N.A. SOBRE BAÑADORES • Se regulará atendiendo las normas publicadas por F.I.N.A. (20 de febrero y 14 de marzo de 2009) en sus apartados de: �� El nadador solo podrá vestir un bañador para competir. �� El bañador no podrá extenderse hacia el cuello. �� El bañador no podrá sobrepasar ni hombros ni tobillos (bañador sin mangas). �� No se permitirá la utilización de tiras terapéuticas adhesivas para competir... nos vemos en Valladolid
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: joluro	Fecha: 17/03/2009 0:12:09
Candido, en este enlace, entre otras cosas dicen como se controlarán por parte de FINA los bañadores EN SUS PRUEBAS, así que si en España hacemos igual ya ves que no serán los jueces. http://www.swimnews.com/News/view/6713 Te copio el párrafo que habla sobre eso para que no te leas todo el rollo, te advierto que es traducción de google, así que si quieres en orginal debes ir al enlaceç. Es hablar de algún tipo de sistema en el que todos los BAÑADORES que debe usarse en las carreras deben ser entregadas a los verificadores independientes de la FINA en la semana antes de los campeonatos. Una etiqueta de identificación / chip se inserta, el traje devuelto. Una sala en la sala de espera, por así decirlo, servirá como un control de aduanas e impuestos especiales sobre trajes. Si el chip se encuentra o lanza un falso código, o bien cambiar su traje para el correcto, o está fuera. Esta es la teoría. En la práctica? Los detalles aún no se han perfeccionado, pero la discusión se deriva de los acontecimientos en Rijeka, donde se hizo evidente que ningún juez o funcionario podía esperar a saber lo que estaba buscando en frente a una ola de verano traje negro y otros trajes de undeterminable naturaleza .
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: joluro	Fecha: 16/03/2009 23:56:52
candido, me faltan años de cotización para poder jubilarme. jajajaja Pero es que lo de controlar los jueces el tema de bañadores me ha llegado al alma, pero no te haces ni idea del motivo. jajaja
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: candido	Fecha: 16/03/2009 22:43:34
esa supuesta prohibición, NO ME LO CREO. A mi me parecería bien que se prohibieran, pero no creo que se les ocurra ahora, con los campeonatos a la vuelta de la esquina. Yo estoy seguro de que ahora nos dirigen personas más sensatas. Joluro, ¡cómo saltas con todo lo de los árbitros! Y eso que estás casi jubilado.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: kurvit	Fecha: 16/03/2009 22:11:43
Arena 3, no hay comunicación oficial ni está claro que sea así. Lo comento sólo por si alguien tiene informaciones complementarias.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: arena 3	Fecha: 16/03/2009 22:01:26
Y esto de que no se podrá usas en los juniors e infantiles, quien lo ha dicho?
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: kurvit	Fecha: 16/03/2009 21:43:31
Pués, si es ésto cierto, no será sólo el campeonato infantil, sini también el junior de castellón. La verdad es que no tiene ningún sentido, cuando la FINA ya ha dado luz verda al menos hasta el 31 de marzo, pero el rio suena... Supongo que la RFEN tiene autonomía para imponer la regla en determinados campeonatos...
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: joluro	Fecha: 16/03/2009 19:49:01
Dr Pez, eres único dando ideas, tu último párrafo es para enmarcar, se ve que conoces al personal. jajaja
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: Dr PEZ	Fecha: 16/03/2009 19:41:24
Jajajajaj, Eso me hace mucha gracia. Dile a la RFEN que prohiba los bañadores dos dias antes de un Campeonato de España Infantil, cuando los papas ya se hayan gastado la pasta!!! jaja. A ver si se atreven!!! jajaa. Eso sí, si los prohiben que ten gan la valentía de dar la cara y estar allí para explicarlo. O se lo dejarán a los jueces??? jeje, Que ganas tengo de verlo....
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: kurvit	Fecha: 16/03/2009 19:15:30
Siresire, ¿qué te ha hecho el neopreno que no te haya hecho el material utilizado en las placas del LZR (que no sé cual es) para aumentar la flotabilidad?. ¿Qué más da que se llame neopreno, poliuretano o loquesea? Yo, por mi, prohibiría todo lo que lo metes en el agua y sube. El criterio es de 1 Nw (100 gr). Bien, pero dependiendo de como se mida, pueden pasar todos, algunos o ninguno. Por cierto: última hora: parece que la RFEN está advirtiendo de que no aceptará algunos bañadores en el Campeonato de españa Infantil de este fin de semana. ¿alguien sabe de qué va la cosa?
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: siresire	Fecha: 16/03/2009 10:58:21
Kurvit, yo no afirmo que que estuviese bien, solo digo que delimitó una frontera, entre lo legal y lo ilegal. Fue el primer bañador que creo debate (serio) acerca de poner límite a los avances tècnicos (y no tan tècnicos), pues en muchos aspectos sobrepasaba la legalidad, pero todavia era un bañador. Ahora se ha sobrepasado en mucho esta frontera, pues el jacket, Blue70.. son neoprenos y esto no és legal, se mire el aspecto en que se mire.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: candido	Fecha: 15/03/2009 13:05:50
yo también creo que en un momento dado se permitieron cosas que suponían un atrevimiento, incluso un exceso; se "abrió la veda", se les fue de las manos, y ahora cuesta trabajo buscar un "entente cordiale", sobre todo después del boom de récords. Hace un año no sería tan difícil, pero ahora...
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: kurvit	Fecha: 14/03/2009 23:20:57
No veo porqué el LZR ha de ser una referencia o una frontera. La FINA ha creado unas normas para salir del paso que creo que todos los bañadores van a pasarlas, al menos Arena, Turbo, Blue70 y Speedo. Otra cosa será la próxima homologación del 1 nov, en la que se va a partir de cero, pero dando tiempo a que los fabricantes desarrollen nuevos modelos quedando obsoletos los actuales y contentando a los usuarios que los han comprado al darlos por amortizados habiéndolos utilizado en un par de campeonatos estatales/continentales. Pero no veo con que criterio Siresire afirma que lo que hizo Speedo estuvo bien y a partir de ahí ya es pasarse.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: kurvit	Fecha: 14/03/2009 23:19:32
No veo porqué el LZR ha de ser una referencia o una frontera. La FINA ha creado unas normas para salir del paso que creo que todos los bañadores van a pasarlas, al menos Arena, Turbo, Blue70 y Speedo. Otra cosa será la próxima homologación del 1 nov, en la que se va a partir de cero, pero dando tiempo a que los fabricantes desarrollen nuevos modelos quedando obsoletos los actuales y contentando a los usuarios que los han comprado al darlos por amortizados habiéndolos utilizado en un par de campeonatos estatales/continentales. Pero no veo con que criterio Siresire afirma que lo que hizo Speedo estuvo bien y a partir de ahí ya es pasarse.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: siresire	Fecha: 14/03/2009 21:02:47
Ya era esto Alba. El LZR era la frontera que algunos sobrpasaron (con permiso de la FINA).
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

Autor: alba	Fecha: 14/03/2009 19:42:06
En la FINA están desbordados por su propia permisividad, han dado manga ancha y ahora no saben cómo estrecharla. El 31 de marzo van a prohibir un par de marcas que han utilizado neopreno descaradamente y lo demás seguirá igual.
(Si este comentario te parece ofensivo o fuera de las normas de NotiNat, pulsa aqui).

	Usuario:
	Password:

[Registrar]